Türkiye nerede CHP nerede!

Türkiye, son yıllarda yürüttüğü çok taraflı dış siyaset ve aktif diplomasiyle memleketler arası arenada dikkat çeken bir pozisyona yükseldi. Bölgesel krizlerde üstlendiği arabuluculuk rolleri, global sıkıntılarda sergilediği istikrarlı tavır ve alandaki etkin varlığı, Ankara’yı kelamı dinlenen başkentlerden biri haline getirdi. NATO içindeki güçlü pozisyonunu koruyan Türkiye, ittifaka verdiği stratejik dayanakla güvenlik mimarisinin kilit aktörlerinden. Bilhassa savunma sanayiinde son yıllarda yakalanan yerli ve ulusal üretim ivmesi, bu yükselişi destekleyen en değerli ögeler ortasında. İnsansız hava araçlarından çağdaş deniz platformlarına, akıllı mühimmatlardan hava savunma sistemlerine kadar geniş bir yelpazede geliştirilen projeler, Türkiye’nin alandaki caydırıcılığını artırırken, milletlerarası iş birlikleri ve ihracat başarılarıyla da global ölçekte rekabet gücünü pekiştiriyor. Bu alandaki atılımlar Türkiye’nin hem stratejik bağımsızlık amacını güçlendiriyor hem de diplomatik tesirini direkt besliyor.

Çok kutuplu dünyada “denge kuran güç” olarak öne çıkan Türkiye, artık global siyasetin parlayan yıldızlarından biri durumunda. Tüm bunların yanında içeride ise ana muhalefet CHP gündemden ve Türkiye’nin dünyadaki pozisyonundan kopuk bir siyaset izliyor. Dünya en son SAHA 2026’da görücüye çıkan Türkiye’nin birinci kıtalararası balistik füzesi Yıldırımhan’ı konuşurken, CHP’nin gündeminde ise Özgür Özel’in genel lider seçildiği kurultaya ait şaibe teziyle açılan dava, rüşvet ve yolsuzluktan tutuklanan belediye liderleri ve onların çarpık ilgileri yer alıyor.

CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirilen ve Özgür Özel’in genel lider seçildiği 38. Olağan Kurultayı’na ait “usulsüzlük” teziyle açılan davaya devam edildi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada dün de savunmalar alındı. Ortalarında İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ndeki (İBB) rüşvet ve yolsuzluk savları nedeniyle tutuklanıp misyondan uzaklaştırılan eski İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu

12 sanığın “Seçim Kanunu’na muhalefet” hatasından yargılandığı davada, savcı sıhhat meseleleri nedeniyle duruşmaya katılmayan sanık Özgen Nama’nın savunmasının alınması için yazı yazılmasını talep etti. Eski İBB Halk Ekmek ve BELTUR Yönetim Kurulu Başkanlığı yapan Nama, İBB Meclisi CHP Küme Sözcülüğü vazifesinde bulunmuş, ayrıyeten CHP’nin 2014 yerel seçimlerinde İstanbul Sancaktepe Belediye Lider Adayı olmuştu.

Ara kararını açıklayan mahkeme, daha evvel dinlenmesine karar verilen şahitlere ait talimat yanıtlarının beklenmesine hükmetti. Ayrıyeten İstanbul’daki yolsuzluk davasında “KİPTAŞ üzerinden dağıtıldığı öne sürülen birtakım konutların siyasi olarak tesirli bireylere verildiği ve bunun kurultay sürecinde de tesirli olduğu” tarafında beyanı bulunan Adem Soytekin’in şahit olarak dinlenmesine karar verildi. İmamoğlu’nun avukatının şahit olarak dinlenmesini istediği Ali Abbas Ertürk’e ait talebin, açık kimlik ve adres bilgilerinin bildirilmesi halinde sonraki celsede kıymetlendirilmesi tarafında karar çıktı. Öbür yandan şahit Murat Çultu’nun CHP üyeliğinden ne vakit istifa ettiğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan sorulmasına, şahitler Kemal Çiftçi ile Kemal Ölmez’in ihraç kararlarının ise CHP’den istenmesine hükmedildi. Duruşma 1 Temmuz’a ertelendi.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bu yargılama, kurultayın yok sayılması gayesiyle açılan “mutlak butlan” davasından farklı olarak yürüyor. Mahallî mahkeme tarafından reddedilen mutlak butlan davası ise istinaf incelemesinde.

Bolu 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen şantaj davasında, SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan CHP’li eski Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, hem müşteki hem sanık sıfatıyla savunma yaptı. Özcan’ın evvelki gün basına kapalı gerçekleştirilen ikinci celsedeki tabirine ulaşıldı. Daha evvel şikayet dilekçesinde Öznur Çağalı ile bağlantısı olduğunu reddeden Özcan, Çağalı ile mesajlaştığını kabul etti. Lakin bu sefer de ileti içeriklerinin kendisine ilişkin olmadığını savundu. “Bu iletilerin tarafı olduğum için eşime karşı bir özür borcum var” diyen Özcan, belgede şantaj kabahatinden çok, kendisinin evlilik birliğine sadakat gösterip göstermediğinin araştırıldığını savundu. Özcan, bu bahsin ceza yargılamasının değil, aile hukukunun alanına girdiğini tabir etti.

Dosyadaki bildirilerin yanlışsız kabul edilmesi halinde dahi kendisine yöneltilebilecek bir şantaj suçlaması bulunmadığını belirten Özcan, karşı tarafın isteği olduğunu ve istekli davrandığını ima etti. Özcan, “Hatta bırakın zorlamayı, doğruluğu savcılık tarafından kabul edilen bu bildiri içeriklerinde buluşma ve görüşme tekliflerinin yüklü olarak Öznur’dan geldiği görülmektedir” diye konuştu.

Duruşmanın en çarpıcı beyanı ise Özcan’ın yaptığı özeleştiri oldu. Mesajlaşmanın kendi pozisyonundaki biri için hakikat olmadığını kaydeden Özcan, “Eğer TCK’da ahmaklığın cürüm olduğunu tanımlayan bir hata var ise bu kabahatten cezalandırılmamı isabetli görüyorum” sözlerini kullandı. Duruşma 5 Haziran’a ertelendi.  BURAK DOĞAN