Tanju Özcan’ın 263 yıla kadar mahpusu istendi

Bolu Belediyesine yönelik “irtikap” soruşturması kapsamında ortalarında Belediye Başkanlığı vazifesinden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın da bulunduğu 7’si tutuklu 19 kuşkulu hakkında iddianame hazırlandı.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan Hazine ve Maliye Bakanlığı, Vakıflar Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının müşteki kurumlar olarak yer aldığı 178 sayfalık iddianamede, 41 mağdur ve 7’si tutuklu 19 kişi kuşkulu sıfatıyla yer aldı.

Tutuklu Özcan’ın “icbar suretiyle irtikap ve irtikaba teşebbüs”, “nitelikli dolandırıcılık”, “rüşvet” ve “5072 sayılı Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet” cürümlerinden, başka 18 şüphelinin de çeşitli kabahatlerden cezalandırılması istenen iddianame, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

İddianamede, soruşturmanın, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının 24 Mayıs 2024 tarihli ihbarı üzerine başlatıldığı aktarılarak, Özcan’ın makamında zincir market temsilcileriyle toplantılar yaptığı, birtakım firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret AŞ ile reklam mukavelesi imzalamalarının istendiği belirtildi.

Reklam kontratını kabul etmeyen firmalara daha evvel uygulanmayan muhteva ve yoğunlukta kontroller yapıldığı söz edilen iddianamede, Bolu’yu Seviyorum Toplumsal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (BolSev) AŞ’nin tutuklu yönetim kurulu lideri Ali Sarıyıldız’ın cezaevinde verdiği sözün soruşturmanın değerli kanıtları ortasında bulunduğu kaydedildi.

Sarıyıldız’ın sözünde, marketlere kontrat baskısı yapıldığını, ihale sahiplerinden sistematik formda bağış ve reklam mukavelesi istendiğini ve kurban bağışı tertibinin Özcan’ın talimatıyla yürütüldüğünü öne sürdüğü aktarıldı.

İddianamede yer alan “marketler olayı” kısmında Özcan, Belediye Lider Yardımcısı Süleyman Can, Bolu Bel AŞ Yönetim Kurulu Lideri E.T. ve zabıta müdürü H.Y’nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek zincir marketleri Bolu Bel AŞ ile reklam mukavelesi yapmaya zorladıkları, kabul etmeyen marketler hakkında rutin dışı ağır kontroller gerçekleştirildiği bilgisine yer verildi.

İddianamede, “ruhsat olayı” kısmında ise Özcan ve Can’ın, Bolu’da faaliyet gösteren bir müteahhitten ruhsat ve belediye süreçleri karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep ettiği bilgisi yer aldı.

İddianamede, paranın bir kısmının nakit olarak teslim edildiği, bir kısmının ise BolSev AŞ hesaplarına aktarıldığı belirtilerek, soruşturma sonrasında kelam konusu meblağların müştekiye farklı açıklamalarla geri gönderildiği kaydedildi.

“Kurban olayı” başlığı altında ise BolSev Vakfı tarafından toplumsal medya üzerinden kurban bağışı kampanyası düzenlendiği, 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde toplanan 845 bin lira karşılığında kurban kesiti yapılmadığı belirtilen iddianamede, dini hisler istismar edilerek vakıf ve bilişim sistemleri aracılığıyla “nitelikli dolandırıcılık” hatasının işlendiğinin değerlendirildiği söz edildi.

İddianamenin, “Hak ediş olayı” kısmında de belediyeden, hak ediş ödemelerinin vaktinde yapılması için bir şirket yetkilisinden vakfa yardım talep edildiği, bu kapsamda 10 milyon liralık yardım konusunda muahede sağlandığı aktarılarak, müştekinin 2 milyon 500 bin liralık hak edişinin vakfa mahsup edilmesi için dilekçe verdiği kaydedildi.

“Beton olayı” kısmında ise müştekinin belediyeye bağlı şirketten beton alma teklifini kabul etmemesi üzerine Özcan’ın “Başka yerden beton alamazsınız.”, “Size beton santrali kurdurtmam.” ve “Betonu bizden alacaksınız.” halinde sözler kullandığı aktarılan iddianamede, müştekinin teklifi kabul etmemesi nedeniyle cürmün teşebbüs evresinde kaldığının değerlendirildiği belirtildi.

İddianamenin “Cafe olayı” başlığı altında da bir iş yerinin ruhsat zamanı sürecinde sorun yaşandığı, müştekilerin belediyeye yönlendirildiği anlatılarak, argümanlara nazaran belediye binasında Özcan’ın da bulunduğu toplantıda BolSev’e 500 bin lira yardım konuşulduğu, daha sonra müşteki M.K’den 100 bin lira alındığı, müşteki tarafından teslim edilen 35 dakikalık ses kaydında M.A’nın müştekileri Özcan ile görüştürdüğünü ve para alındığını anlattığı, kuşkulu M.A’nın da 100 bin liranın alındığını ve daha sonra iade edildiğini kabul ettiği tabirlerine yer verildi.

İddianamede, Özcan’ın tüm suçlamaları reddettiği, baskı ve menfaat talebinde bulunmadığını savunduğu kaydedildi.

İddianamede, kuşkulu müdafileri tarafından belgeye sunulan dekontlardan mağdurların ziyanlarının faal pişmanlık kapsamında giderildiğinin anlaşılması nedeniyle, ilgililer hakkında faal pişmanlık kararlarının uygulanması gerektiği kaydedildi.

İddianamede, Tanju Özcan’ın her bir mağdura yönelik hareketi nedeniyle 6 kere “icbar suretiyle irtikap”, 3 sefer “irtikaba teşebbüs”, 34 kere “nitelikli dolandırıcılık” ve 1 defa “rüşvet” hatalarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Belediye Lider Yardımcısı tutuklu kuşkulu Süleyman Can’ın 5 defa “icbar suretiyle irtikap”, 2 kere “irtikaba teşebbüs” cürmünden toplam 27 yıl 6 aydan 64 yıla kadar, BolSev Vakfı Yönetim Kurulu Lideri Ali Sarıyıldız’ın ise 6 sefer “irtikap cürmüne yardım”, 3 defa “irtikap kabahatine yardıma teşebbüs” ve 34 kere “nitelikli dolandırıcılık” cürümlerinden toplam 72 yıl 7 ay 15 günden 218 yıl 9 aya kadar mahpus cezasına mahkum edilmesi istendi.

İddianamede, başka şüphelilerin de bu kabahatlerden değişen müddetlerde mahpusu talep edildi.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca Bolu Belediyesine yönelik 28 Şubat’ta başlatılan “irtikap” soruşturması kapsamında 19 kuşkulu farklı tarihlerde gözaltına alınmıştı.

Şüphelilerden Belediye Başkanlığı misyonundan uzaklaştırılan Tanju Özcan, belediye lider yardımcıları Süleyman Can ve Leyla Beykoz, Belediye Meclisi üyeleri Cihan Tutal ve Aydan Özdemir, Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Ayhan ve BolSev Yönetim Kurulu Lideri Sarıyıldız tutuklanmıştı.

Soruşturma kapsamında Bolu Belediyesinde, şüphelilerin mesken, iş yeri ve araçlarında arama yapılmış, telefonlar ile birtakım doküman ve malzemelere el konulmuştu.