TİP vekili Can Atalay’ın tahliye talebine Yargıtay’dan ret

Can Atalay, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde Seyahat aksiyonlarına ait davada yargılanmış ve TCK’nin 312. unsurundaki “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut vazifelerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs” cürmüne “yardım eden” sıfatıyla katıldığı gerekçesiyle 18 yıl mahpusa mahkum edilmişti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davası kapsamında 18 yıl mahpusa mahkum edilen, 14 Mayıs’ta yapılan 28. Periyot Milletvekili Genel Seçimi’nde milletvekili seçilen Atalay hakkında, avukatının yargılamanın durması ve tahliyesine yönelik talebini karara bağladı.

Buna nazaran, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle Atalay’ın tahliye ve hakkındaki yargılamanın durması istemi reddedildi.

Anayasa’nın 14. hususu kapsamına hangi hataların gireceğine Anayasa koyucunun somut bir niteleme yapmadığı aktarılan kararda, bu durumun yargı içtihatlarına bırakıldığı belirtildi.

TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 314, 315 ve 320. unsurları ile 310. hususunun birinci fıkrasında belirtilen hataların “mutlak ve asli nitelikte terör suçu” olduğuna işaret edilen kararda, şu sözlere yer verildi:

“Açık bir formda 5237 sayılı TCK’nin 302, 307, 309, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320. hususları ile 310. hususunun birinci fıkrasında yazılı kabahatlerin Anayasa’nın 14. hususu kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Aksi takdirde Türkiye Cumhuriyeti’nin devleti ve milletiyle parçalanamaz bütünlüğüne kasteden pek çok kanlı terör hareketini gerçekleştirdikleri için haklarında, sayılan mutlak terör kabahatlerinden soruşturma ve kovuşturma bulunup yakalanması mümkün olmayan ve kırmızı bültenle aranan şahısların milletvekili seçilmesinin ve yemin ederek vazifeye başlamalarının önü açılır ki bu durumun hukuken isabetli olduğunu savunmak mümkün değildir.”

Gezi Parkı nedeniyle yürütülen hareketlere ait mahallî mahkeme kararına atıf yapılan Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararında, hareketler sırasında 78 vilayette 746 kanuna alışılmamış toplantı ve şov yürüyüşü düzenlendiği, 280 iş yeri, 259 özel araç, 103 polis aracı, 1 konut, 1 polis merkezi, 5 kamu binası, 12 parti binası ve çok sayıda kamu malının ziyan gördüğü anımsatıldı.

Yerel mahkemece Atalay’ın, “bir plan dahilinde yürütülen kalkışma hareketinin başlaması ve tüm ülke sathına yayılarak derinleşmesi kapsamında faaliyette bulunduğu”nun kabul edildiği kaydedilen kararda, Atalay’ın şiddet olaylarının tırmanmasına taban hazırlayan Taksim Dayanışması’nın tesirli üyelerinden olduğu ve atılı cürümlerin “asli faili” kabul edilen Osman Kavala ile irtibatı bulunduğu bildirildi.

“Sanığın üzerine atılı cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya yahut misyonlarını yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs etme hatasının Anayasa’nın 14. unsuru kapsamında yer alması ve soruşturmasına seçimden evvel başlanmış olması dikkate alındığında, Anayasa’nın 83. unsurunun ikinci fıkrası ikinci cümlesi uyarınca yasama dokunulmazlığından faydalanamayacağı kanaatine varılmakla, yargılamanın genel yordam kararlarına nazaran devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”

Daire, Seyahat Parkı davasına ait kararını daha sonra verecek.